魏忠贤：魏忠贤是奸臣，历史是胜者写的吗？
现在都认为魏忠贤是奸臣，但是看历史要不带着有色眼镜看，不管历史，或者社会的普遍看法是怎样，要想办法看清本质，探求真相。魏忠贤到底怎样，我们谁也没经历过那个时代，说不好魏忠贤会武功吗，但是要知道历史是胜者写的。
明熹宗临死前曾专门叮嘱崇祯说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。人之将死，其言也善。朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价，固然掺杂着个人私情，但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决，尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明的关键问题上。
平心而论，魏忠贤为巩固个人权势，未免有党同伐异、残忍歹毒的罪恶一面，但从他曾经力排众议、大胆起用辽阳战败后遭受谗言的熊廷弼，抛开私怨、违心推荐赵南星、孙承宗等一批能臣直臣等诸多方面，可以看出，他还是心系大明江山的。魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳魏忠贤会武功吗，这还是应该被认同和肯定的。
他推行重农抑商政策，稳定了社会下层，但是没有改变土地兼并的现象，还有提高东厂和锦衣卫的地位，稳固了皇权。很多与他有关的史料都被篡改过，所以务必考证详实。说他迫害东林党，我不认为是件坏事。文官集团过于强大，而且热衷内斗，虚耗国力，而且目光短浅，明哲保身，魏忠贤打压文官集团魏忠贤：魏忠贤是奸臣，历史是胜者写的吗？，看似排除异己魏忠贤会武功吗，实际上是为了加强皇权，中央命令可以更好的执行。而且根据一些没有被东林党篡改的史料记载，天启皇帝并非不理朝政，他是明白，必须有人扮演坏人，这就是政治。
崇祯一上台，就偏听偏信重用东林党人（这群人文笔功夫特好，个个指点江山激扬文字），由此保护了东林党所代表的那个利益集团的利益，结果就是肥了工商。这些工商人物每年又花大笔银子贿赂官场保护自己的既得利益，把国家税收的重压都压倒了农民头上，农民不堪承受到处造反；税收不足边境军费不足，别说人心就连兵器马匹都难以整装，大清连年进犯。海内难民揭竿四起、关外清兵虎视眈眈，在这种内忧外患的严峻形势下，朝廷迫切需要一位富有处理军国大事经验，以及善于把握动荡时局的“能人”来独当一面，虽然无法扭转国势日衰、积重难返的败亡趋势，但也不至于在短时间内坍塌崩溃。但崇祯为了整饬内政和平息民愤，更是为了独掌大权，借着朝廷文武大臣的“倒魏”怒潮魏忠贤：魏忠贤是奸臣，历史是胜者写的吗？，以迅雷之势，一举肃清了以魏忠贤为首的阉党集团。
崇祯十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自杀殉国前的第五天，崇祯在大势已去、大厦将倾的绝望中，在听到太监曹化淳说的那句“忠贤若在，时事必不至此”的话之后，终于领会到天启皇帝临终前，强调魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”的深意所在。幡然醒悟的同时，无力回天的崇祯在精神上彻底崩溃了。收葬魏忠贤遗骸，既是他对魏忠贤价值和功绩的重新肯定，但也为时晚矣。