开平碉楼与“澳门历史城区”世界遗产保护比较研究

开平碉楼与“澳门历史城区”世界遗产保护比较研究

“开平碉楼”与“澳门历史城区”世界遗产保护比较研究"开平碉楼"与"澳门历史城区"世界遗产保护比较研究(广州大学中法旅游学院广东广州)中图分类号:G1文献标识码:A文章编号:1008—925X(2011)01—023卜01摘要:"开平碉楼"与"澳门历史城区"同属世界级遗产旅游精品。本文对开平碉楼和澳I']历史城区世界遗产的保护比较,分别对两者的保护模式澳门历史城区的历史文化价值,资金投入,发动群众,集中程度和法律健全程度进行比较研究,通过比较分析最后提出世界遗产保护应该采取的措施。关键词:开平碉楼澳门历史城区保护"肝半硼楼""澳门历史城"世界遗产保护有很多的相似点,例曳丌得到_r【钶地政府重视保护,有了相关的文化遗产保护法规,制ir了卡H麻的义化遗产保护规划,注重建市全民参与的史化遗产保护机制和重视义物保护宣传T作等,仔细比较两地界遗产保护方而仍存住以下不同。1。1保护的模式小同巾阳大陆对旅游景点的开发模式,多数是采用保护促开发战略,此存对旅游景点的管理上以保护为重点,开发相对缓慢,而政府对平碉楼的管理模式也是如此,"以保护促开发",住这种模式指导下对开平碉楼进行保护的。澳门世界文化遗产保护模式则足"以开发促保护"。

这种模式指导下,澳门政府比较早地对文化遗产腺游发,在开发II对"澳门历史城"进行俅护1。2保护资金的投入不同前开平碉楼与“澳门历史城区”世界遗产保护比较研究,投入资严重不足是开平碉楼与村落保护所面临的主要问题。从中办Ilf界义化遗产~12oo8年,各级已投入1。2亿元f其中中央,省拨给4000多万元,江门市,开平市共同投入8000多万元1JL}J于开平硎楼与村落的维修整治。据测箅,要保证通过联合H敦科史组织对平删楼与村落的核查,必须在年内投入2。8i5元对遗产地丰发心I)t与缓冲进行维修整治。澳门则不然,澳门自归圈以来,允后投入1。5亿澳门元,实施100多个保护义化遗产的项闩,修缮加『占1重点文物,改善着建筑的剧边环境为了中遗,特区政府又投入足够资修复郑家大屋,特政府行政长官决定,一块可价值数亿澳元的地跟发展商交换,把整个郑家大犀换了下来,然后义投人大量资金将郑家大犀"整『同如lu"。正是由于仃足够的资金投入,才使得澳门大部分的占老建筑都能得到,畏好的冉利Hj。1。3发动群众护不同开宦传护文化遗产的特点一是借助各级政府参与保护,如请求外交部澳门历史城区的历史文化价值,教育部,文化部,同家义物局和省委省政府,汀市委市政府存人力,物力,财力上提供强有力的支特;二是发动海外侨胞参与,海外侨胞主动把家乡的碉楼,祖墙交„政府代管,还捐款支持硼楼的维修,同时将祖居一珍贵的『万史资料交政府作研究。

2000年以来,华侨累计捐赠元川于"丌平碉楼与村落"申遗与保护。澳门宣传保护义化遗产的特点一是广泛发动澳门群众'-人人参与"的文化遗产保护;二是鼓励各界特别是』大学牛关世界遗产,激发其保护文物的情感和意识。为了在全澳普及文物保护知识的教育,先后推了大型"全澳文化遗产推广汁划"及"文物保护年"活动,面向全澳市民及教师,学生,活动针对忡强,富仃教育意义,同时深入社区,学校,受到广泛欢迎。"文物大使培训计划"作为上述系列活动之一,在澳门本地的青年学乍巾培训j一批又一批热心宣传推广一文物保护意识的"文物大使",他们分期分批带领本澳各界人士穿行在瑰丽的文物建筑群之间,开展了别开生面的"澳门艾物之旅",从而建立对本澳文物价值的认同及自豪感。1。4保护集中的程度不同开平在文化遗产的保护相对集中,主要由政府属下的市文物局和开平市世界遗产管理中心进行保护。"澳门历史城"的25幢历史建筑和8个广场空间分散保护管理,分属不同的政府部和私人实体进行保护。目前澳门历史城区的历史文化价值,有些文化遗产建筑由政府直接保护,有些则由民问组织,如澳门教区,庙宇值理会等保护,欠缺一个强而有力的巾央监督保护机制1。5保护法律健全的程度不同从法律和保护现状来看,开平文化遗产保护比较健全,表现存开平市成立了碉楼研究所,广东省第一个县级市文物局和开平市世界遗产保护中心,制订了《丌平碉楼文化遗产保护管理规划》,《开平碉楼与村落保护和发展规划》,《开平碉楼史化遗产旅游歼发总体规划》,为开平碉楼与村落的保护提供了依据。

澳尚未建证起有效的世界文化遗产保护制度,遗产保护管理权含混不清,妈阁庙纠纷就是由此而引起的。月29日,妈阁庙发生保护权纠纷并公开化,有人在没有请示政府和通报旅游业界的情况下突然把庙关闭。妈阁庙是澳门最着的庙宇,每天游人络绎不绝,事件迅即被媒体做重点报道,引起了社会广泛的回响。在保护权问题没有弄清楚前,澳门世界遗产就很难得到保护。通过"开半碉楼"与"澳门历史城区"世界遗产保护的比较,我们可以总结出:在世界遗产保护中,首先我们应采取以开发促进保护的模式,在开发中保护;其次,我们要投入足够的资金,使世界遗产全面得到保护;其次我要广泛发动群众,让人人参与到保护中去,让世界遗产保护深入人心;再次我们要建立一个集中的保护机制,对t}}界遗产集中进行保护。最后健全世界遗产保护的法律法规,使世界遗产保护有法可依,有法可循,这样才能计世界遗产的到更好保护参考文献:『11唐亦功开平碉楼与“澳门历史城区”世界遗产保护比较研究,姜小军。开平碉偻的开发与保护研究IJ】。五邑火学社会科学版),梁汀川,周志红,开平例楼世界文化遗产旅游开发研究一一基于现实市场与潜在市场的对比分析„。旅游论坛,2009(2)[3]澳门历史文化环境保护初探。城市规划,1999[4】陶伟。巾闰"世界遗产"的可持续旅游发展研究。旅游学刊,2000,f5)【5】童乔慧。澳门历史建筑的保护与利用实践。华中建筑,2007,25(8)作者简介:李春燕,1984年12)q,女,广东湛江人,广州大学中法旅游学院旅游管理专业研究生,研究方向:区域旅游文化。