仁礼明德等品行日为什么历代宫殿建筑群越建越小？
1、中国传统木阳石阴，传统建筑多以木构建筑为主，木构建筑的体量严重受到材料尺寸的制约。远古森林繁茂，木材高大广多，取材方便木料多，有许多大体量的优秀木材可以用来建设。 而后不注重保护和砍伐无度，平原的人员聚居区木料逐年稀少仁礼明德等品行日为什么历代宫殿建筑群越建越小？，高大的好木料更是罕见，到清时皇家专用的楠木等高大木材要到云贵高原的深山中才能获得。人类的扩张导致森林的减少，以及大体量木材的逐年稀少皇宫起建筑仁礼明德等品行日为什么历代宫殿建筑群越建越小？，是导致宫殿规模越来越小的原因。
2、远古君王乱世开国，多以大兴土木来彰显自身霸气权威。随着时代的发展和社会礼制的进步，仁礼明德等品行日为什么历代的宫殿建筑群越建越小？
历代宫殿建筑群之所以越建越小，第一个原因是统治者的理念不同，秦汉时期多以宫殿之宏伟彰显皇家之尊贵；第二个原因是宫怨分离，即游玩的地方和办理朝政的地方分开来，不再集中于一个地方，其次受到儒家文化的影响，建筑风格逐渐偏向内敛沉稳，不再一味追求雄壮华丽。
一、各朝代治国理念不同。
秦汉时期，统治者为彰显皇威，其宫殿一般都会奢华无比，威严凌冽，达到震慑民众的效果，以求稳固统治。例如秦朝，秦始皇自认为功高三皇，德高五帝，为了彰显自己的地位，强征百万民工修建阿房宫等各种宫殿。“天子以四海为家，非壮丽无以重威，且无令后世有以加也”，因此汉朝的宫殿也都富丽堂皇，台基越垒越高，尽显皇家气势。
而到了后世，宫殿建造更加追求精美，注重内在气质，品味不断提高。而且君主治国理念更加深刻，不再利用表面上的威严气势，更多集中在思想文化的手段上，且多施仁政，抚恤爱民，不再劳民伤财，达到维持社会稳定，稳固国家统一的目的。说白了，就是最大程度的减少社会矛盾。
二、宫苑分离。
前朝的宫殿规模之所以很大，就是因为宫苑不分离，宫殿内各种设施应有尽有，像市集，甲库、兵房等，服务于皇室，保障宫殿的安全。除此之外还有供君主游玩的地方，也都一一建在一起，规模宏大也就不足为奇了。而明清时期，宫殿的功能性更强，主要成为君主办理政务、居住生活的地方，例如故宫，宫内几乎没有游览玩耍的地方，能能够游玩的地方都在宫外，例如北海、圆明园等，其都围绕故宫而建。
为什么中国古代宫殿越修越小了
从春秋筑高台，到秦汉咸阳宫阿房宫未央宫，从现存地基遗迹来看，汉代及以前的宫殿体量巨大规模惊人。然而到后代唐代大明宫，再到明清紫禁城，随着生产力的发展，规模为什么反而越来越小？
已经排除的原因：
一是防卫说，这几个大一统王朝都是武力开国，立朝初期兵强马壮，基本不存在京师的安危问题。
二是城市规模说，唐代大明宫建在市郊，并不在城市中心，扩张空间基本不受限制。明肇建京师，基本是在平地上重新规模，也不存在城市规模的限制。
三缺木头说，明初肇建紫禁城，从万里之外的川云贵运楠木进京，说明皇家不缺钱更不缺名木。后世到现代翻修太和殿，仍大量使用东北关外的高质量松木皇宫起建筑，可见木料从来不是制约皇家建筑的主因。从颐和园挖湖造山拆塔建阁的修建过程来看，盛世修建的皇家园林建筑不惜工本，基本不会刻意考虑节约的问题，而明清初期都是盛世，因此硬性的预算约束之类的理由更是没有说服力。
此外中国政治中心一直在东移，明清国都已移至东部沿海地区，黄土高原沙化解释说更是没有说服力。
宋营造法式节约木料一是得益于加工工具和技法的进步积累，二是民间建筑多有成本压力，具体表现为单体建筑规模不变的情况下用料更少，而不是整体缩减建筑体量和规模。
中国古代皇宫为什么从清朝到清朝，越建越小。
首先，唐代之前皇宫的布局都不是位于城市中央，而北宋之后开始位于城市中央。这样，如果皇宫造的太大，那城市就要相应的扩容，这在古代那种生产力条件下是很难办到的。而唐代宫城完全在城市最北方，理论上可以无限制的扩容。
第二可能是机构的精简和皇权的加强。清代中央部门就是六部和军机处了，这个要比唐代的中央机构三省六部制精简不少，明代还有内阁和六部各种机构。所以外朝部分会有缩水。
第四个可能是历史的进步，就是随着历史的进步，城市的商业功能和交通功能更主要，相反皇城和宫城变得不再那么重要了。
汉朝三大宫，唐朝大明宫为何规模都那么巨大，反而宋朝皇宫规模还变小了呢？
但凡大一统的中央王朝都会建造成金碧辉煌的宫殿来彰显身份、国力。秦朝有阿房宫、汉朝有未央宫、唐朝有大明宫、明清两朝则是故宫紫禁城。但是有这么一个经济高度发达的朝代，它的皇宫却显得平淡无奇、默默无闻。
这座平淡无奇的皇宫就是赵氏宋朝皇宫，无论是曾经繁华的汴梁城，还是后起之秀的临安城。两宋时期，与前朝相比赵氏皇帝居住的皇宫都显得略显寒酸。据史料记载，宋朝的皇宫规模很一般，史载“宫城周回五里”。所谓的“周回五里”指的是周长五里，要知道唐朝的大明宫，周长最少也达到15里。而且宋朝的“宫城周回五里”指的还是皇城，皇城之内还有宫城，要知道大明宫的的周长15里指的可是宫城。两相比较之下，宋朝的皇宫兼职就是“四合院”。
这样的宫闱建造跟宋朝的经济实力可以说是“背道而驰”。我们都知道宋朝的经济在古代封建王朝当中名列前茅，而且发动的商品经济、海外贸易经济为宋朝带来了巨额的财富。据英国经济史学家麦迪森的《世界经济千年史》，宋朝建立那年人均 GDP已达到600 美元，经济总量占全球的21%，是当之无愧的世界第一。按道理来说，在这种发达经济的支撑下，宋朝的皇宫就算不像大明宫那么磅礴大气，也不至于如此“小家碧玉”。
实际上，宋朝皇宫“小家碧玉”是有原因的。所以是宋朝皇帝都算比较平庸的，除了宋真宗好大喜功去泰山封禅外，大部分皇帝的规规矩矩、本本分分的处理国家政务，没有特意的去追求物资的享受（宋徽宗除外）。
再加上宋朝建国之初，宋太祖赵匡胤一直在思考如何汲取前代教训使江山社稷得以永固，感怀前朝百姓因收到剥削压迫而最终奋起反抗，遂下令命人刻了一座石碑，立在太庙寝殿的一间密室里，平时遮蔽得很严，任何人不得进入皇宫起建筑，只有太庙四季祭祀和新天子即位时，这间密室才能打开，届时天子在一名不识字的宦官引领下进入，别人都不知道碑上刻的是什么。靖康之变后金人入侵，才打开了这间密室，众人才看到了碑上的内容，根据王夫之《宋论》的记载，这块神秘石碑上刻的是赵匡胤交代给后世子孙的3句话：“保全柴氏子孙，不杀士大夫，不加农田之赋。”因为“不加农田之赋”，所以宋朝治国也秉承着“勤俭持家”的原则，尽量不去增加百姓的负担，自然而然就减少了修建宫殿的频率。
当然这三句话更多的是要表达赵氏皇族对前朝皇室、对士大夫、对农民的敬畏之心。这种敬畏之心，可不是口头说一下。事实上，在宋太宗继位后感怀皇宫太小，想要扩大皇宫的规模。
大明宫原本比故宫规模还大，为何现在却所剩无几了？
汉朝时建的宫殿非常之多，其中又以长乐宫，未央宫，建章宫最大，长乐宫固定为太后居所。未央宫为西汉皇帝长居之地。建章宫为汉武帝，汉昭帝常居之处。
大明宫是唐朝的正宫大殿，是唐朝三大宫之一(大明宫，太极宫，兴庆宫) 其中优以大明宫最大，面积是北京紫荆城的5倍，是当时世界上最豪华，最大的帝都，影响了当时世界上很多国家的建筑形式。
之所以后期宋明清，尤其是明清时代的宫殿与汉唐时期的宫殿大小不同，三个原因很关键，不说太学术的东西，简单的说就是:
1.汉唐时期宫殿的建筑思想，宫殿布局风水理论，宫殿作用和明清时期已经有了很大的不同，所以在规模上明清接近，和汉唐差别较大。
2.汉唐建筑木质结构居多，砖石应用较少，而明朝开始，制砖技艺大发展，明清建筑大量运用砖石结构，出现了很多无梁殿，却也同样开发出大的空间使用面积。
3.明清时期的建筑技艺比汉唐更为先进进步，布局更为合理，虽然面积减少了，但是使用面积却是非常的大，相比汉唐时期同样建筑面积的宫殿，使用面积却远超汉唐。
汉唐时期，京城有防御能力的基本就是皇宫宫墙，里面甚至驻有大量内卫部队，但唐长安甚至被攻破9次，而且皇宫处在京城一角、想扩大很容易边上就是农田了！
宋以后皇城布局改了，宫城在正中间，宫城城墙防御性质减弱……都建起了高大的京城城墙，连市民一起保护了，但这样一来宫城就不能扩张了！但皇帝们就另想办法啦，明清的皇宫把许多功能剥离了，另外找地方建：北中南海、家庙、天地坛、颐和园、园明圆……