文/颜小二述哲文
春秋战国时期，百花齐放，诸子百家在那个战乱年代掀起了人类史上鲜有的百家争鸣，司马谈把先秦出现的这些学派大抵划分为六家，分别是墨家、法家、阴阳家、名家、儒家和道家。虽然每个学派都有其各自的鲜明特色，但是入世意味颇为浓烈的儒家，以及出世意味颇为浓烈的道家，直到今天，亦是最受人们的欢迎的学派。儒家有孔子，道家有老子儒家有孔子，道家有老子，孔子和老子在我国历史上的地位，孔子和老子在我国历史上的地位，几乎难以撼动，那么这两位大先贤，哪一位贡献大呢？
1、儒家孔子，道家老子各有千秋，不可笼统对比
首先，我们要有比较的原则。就如同我们不能把学机械的大佬和学历史的大佬进行对比一样，我们也不能直接笼统地去对比孔子和老子谁的贡献大，或者谁更胜一筹。
孔子和老子各有特色，但是非要来比较的话，需要分区域来比较。
如果将我们的发展比作一个大馒头，儒家就是面粉，道家就是酵母，少了一个，馒头就做不成。也就是说老子与道家思想儒家有孔子，道家有老子，孔子和老子在我国历史上的地位，若是少了道家，儒家一枝独秀老子与道家思想，那么儒家虽然在社会秩序之稳定上做出了极大的贡献，但是某种程度上对人之功利心亦起到了推波助澜的作用，颇有些煽动人心之欲的感觉。
但是，若道家一枝独秀，这个社会很有可能会受到道家宁静淡泊思想的影响，继而缺乏所谓的竞争力。
所以，儒家孔子积极的入世思想，有助于维护社会的稳定，为社会发展提供竞争动力；而道家淡泊宁静的思想，则可以帮助人们在这激烈的社会竞争中协调身心关系，不至于沦陷到追名逐利中没了自己，沦为行尸走肉。
2、对维护社会秩序稳定而言，孔子思想功不可没
如果回到孔子和老子那个年代，我们亦能单独分析出孔子和老子分别对那个时代的贡献。
首先，我们来看看孔子。孔子是儒家学派的创始人，他相对比较明显的贡献就是他看到了社会秩序的重要性，他极力维护社会秩序、君臣礼仪的思想被后世统治者和学者借鉴，对维护封建社会稳定作出了极大的贡献。
大家不要用现代社会的开放状态去诟病古代社会的封建制度，社会的发展都是需要一个过程的。在孔子以及孔子以后的几千年时光，人类文明的演变是有一个过程的。在孔子那个年代，人类对世界的认识还有一定的局限性，某种程度上说，孔子所提倡的君臣礼仪，是比较符合当时社会的实际情况的，是对维护当时社会稳定有极大帮助的。
同时，孔子虽然是贵族后代，但是他开设学堂，让贫寒子弟也能去学堂读书。孔子开启了私人讲学之风，这从某种程度上来说，是孔子在向社会底层人民伸去他的手。这就是说，孔子不会因为对方出生低微看不起别人，只要想学、好学，是可造之材，他就乐意成为别人的师傅。
因此，我们可以发现，
3、对身心和谐的维护而言，老子思想功不可没
其次，我再来看看老子。据记载，老子所处的年代，物欲浮动，兵荒马乱，于是老子提出的思想，有很大一部分是在告诫人们要抑制自己过多的欲望，切莫因为泛滥的私欲，沦为和禽兽一般的存在。
试想一下，如果一个人睁开眼睛，闭上眼睛，整日整夜想的都是那利益争斗，人仿若就是为了利益而活，从来没有为自己真正活过。这样的人生，还不如动物活得自由。人时刻被利益纠葛束手束脚，这人生之意义何在？
老子在人人都忙于争名逐利的年代，看到了这个战乱年代之祸乱的源头便是人心中浮动的欲望。于是，老子提醒世人，要保有自己的本心不丢失老子与道家思想，就不要强求那不属于自己的东西，这样，人与人之间，国与国之间，就可以免去许多不必要的争斗。
同时，从政治上来说，老子思想也造就了汉朝及后世的昌盛。汉初时期，汉高祖所采取的策略就是黄老道家的“无为之治”。黄老道家的思想，汇合了以老子为代表的道家思想，以及法家思想。而老子之“无为”思想，给汉初统治者以极大的启发，得以让动荡了数百年的天下，在汉高祖的韬光养晦中渐渐安定下来。可以这么说，
4、在社会秩序的稳定上，孔子更胜一筹，而在人的身心和谐上，老子则更胜一筹
所以，要说儒家孔子和道家老子哪一个贡献更大？在社会秩序的稳定上，儒家的孔子更胜一筹；而在人的身心和谐上，道家的老子则更胜一筹。
但是，我们需要明确的是，人要发展，就离不开社会，那么社会要保持健康状态，人自己亦要保持健康状态。
若是非要将二者强行放在一起对比，以求评出个一二来，那么儒家孔子与道家老子之贡献，笼统来评，属平分秋色，而二者关系，更像是一种互相调和的态势，共同维系我国社会文明发展，对人类而言，都属宝贵财富。
注：图片来自网络。