兰州大掌学报（ 社会科掌版）第３６ 卷第１期／２０ ０ ８ 年１月—Ｊｏｕｒｎａｌｏ ｆＬａｎｚｈ—ｏｕＵ ｎ ｉｖ ｅｒｓｉｔｙ （ Ｓ ｏ ｃｉａ ｌ Ｓ ｃｉｅｎ ｃｅｓ）Ｖ ０１． ３６ Ｎ ｏ ． １／Ｊａ ｎ ． ２００８《史记》 未著录《淮南子》 原因及作者问题考论漆子扬（ 西北师范大学文学院， 甘肃兰州７ ３０ ０ ７ ０ ）×Ｘ Ｘ Ｘ Ｘ ×≥＝ Ｘ 搿×器＝ ＝ ＝ ＝ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ： ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 乏＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ ｏ ｏ ｏ ｏ ： ： ＝内容摘要：《淮南子》 撰成于汉文帝末期， 刘安综括其要题名《鸿烈》 ， 因武帝严加禁锢，太史令司马迁也未能一睹该书之宏观。 东汉刘向校订石室书籍时，取名《淮南砭淮南子和史记， 东汉人题名《淮南子》 、 《刘安子》 ， 唐宋之际又名《淮南鸿烈》 。 相关文献证明， 《鸿烈》 的作者自东汉以来， 普遍认为除刘安外，另有道家苏飞等八公及儒家大、 小山等人《史记》未著录《淮南子》原因及作者问题，及赵贤、 朱骄如两位兵家和九位精通《易》 学的宾客。关键词：《史记》 ； 著录； 《淮南子》 ； 书名作者； 考述中图分类号： １２０６． ２文献标识码： Ａ文章编号： １０００—２８０４（ ２００８）０１—００９８－ ０４（ 一）＜ 史记＞ 未著录＜ 淮南子＞ 解析宋代以前记载淮南王刘安生平及著述的文献材料【１１《史记》未著录《淮南子》原因及作者问题， 主要集中在《史记》 、 《汉书》 、 《论衡》 、 《淮南叙目》 （ 以下简称《叙目》 ）、 《风俗通义》 、 《西京杂记》 、 《神仙传》 、 《水经注》 、 《史记索隐》 等九种书籍中， 遗憾的是惟有《史记》 没有任何关于《淮南》 一书的一丝信息， 且学术界至今也鲜有探讨其缘由之论述。
据王国维先生考订， 司马迁出生于景帝中元五年（ 前１４ ５）【剖， 刘安卒于前１２２年。 司马迁和刘安在同一时代至少生活了２０ 年， 如果《淮南》 在社会上流传， 按照司马迁的编写精神， 《史记》 肯定会有记载。 而且司马迁作为太史令， 得观“石室金匮之书” ， 藏于中秘的国家图书他都有可能看到， 但为什么偏偏对《淮南》 一书讳莫如深？因为缺乏充分的史料， 我们只能按照常理作逻辑的推断。 笔者以为， 大概有三种情况： 第一种， 《史记》 的《淮南衡山列传》 并非司马迁本人所作， 从记述刘长、刘安父子谋反过程的文字矛盾， 行文风格， 以及刘安本传在《史记》 中排列次序的随意性， 隐约透露出此传出自他人手笔， 并非司马迁本人所作。 第二种， 《淮南衡山列传》 是司马迁所作， 但被后人根据朝廷要求进行了篡改。 第三种， 《淮南衡山列传》是司马迁所作，但由于汉武帝忌恨淮南文化集团淮南子和史记，《淮南》 被汉武帝严厉“秘之” ， 刘安不幸被汉武帝假借谋反罪名予以剪灭， 《淮南》 被朝廷列为“反动书籍” 遭到彻底禁绝， 以致司马迁也不敢在刘安传中记述《淮南》 一书。《汉书・淮南衡山济北王传》 云： “安入朝，献所作《内篇》 ， 新出， 上爱秘之。
” 【３】 １６５２刘安所献的《内篇》 就是《淮南子》 ｏ 《汉书》 的记述隐约透露出， 刚刚即位的刘彻对富有文采的叔叔刘安当时还是比较敬重的， 发往淮南国的朝廷文书，也往往要经过文才超拔的司马相如润色修饰。 武帝态度之谨慎引人深思。 这一特殊的关系肯定使刚愎自用、 唯我独尊的汉武帝如鲠在喉， 必欲除之而后快。 在这里班固所言“上爱， 秘之” 一句的句读，关系到我们对汉武帝对待《淮南》 态度的理解， 几乎所有《汉书》 的标点本， 都句读为“上爱秘之” 。高诱《叙目》 作“上爱而秘之” 【４ １５， 更是曲解了班固之意。 按普通事理推断， “上爱” 应当是刘安在朝中敬献《鸿烈》 时， 汉武帝当时对刘安及著作的礼节性态度， 武帝即使出于叔侄辈分或君臣之礼， 或出于笼络诸侯的政治考虑， 也要对叔叔的献礼表现出喜爱神情， 这是交往的礼节。 而“秘之＇’ ， 则是武帝真实心理的写照， 揭示了汉武帝在阅读《淮南》 之后， 严禁传播的处理态度。 《淮南》 宣扬无为而治的治国思想，反对弱民强国、 君主高度集权淮南子和史记， 张扬国法唯上的治国理念【５】 ， 提倡节俭， 痛斥奢侈， 这与汉武帝“外事征伐。 内事兴作” 的治国思想完全背道而驰。
尽管《淮南子》 撰成于汉武帝即位之时，但书中对“不爱民力” ， “赋敛无度” ， 大兴土木， 穷收稿日期： ２００７ － ０班０５．基金项目： ２０ ０ ６年甘肃省社科规划项目“甘肃历代文学的发展与流变” 资助．作者简介： 漆子扬（ １９ ６ ４ 一）， 男， 甘肃武山人， 博士， 副教授， 从事先秦两汉文学文献和中国学术史研究．万方数据
