法家思想代表人物及其思想 ：老百姓不肯花钱，政府替你们花！
写下这个标题时，我都感谢自己这些年来精读过《易经》、《四书五经》、《道德经》、《韩非子》等代表中华智慧的古典著作。这些著作让我看问题好像站在了高处，不过，这里不能展开说了，否则就离题万里。在这篇文章中，我要说的是现代经济学中的三个主要流派：凯恩斯主义、供给学派以及货币主义学派其实反映的分别是我国的法家思想、儒家思想以及道家思想。
一、凯恩斯主义与我国的法家思想同源
什么是凯恩斯主义，用一句大伙都听得懂的话来讲就是：老百姓不肯花钱，政府替你们花！
凯恩斯主义就是从纳税人中征来钱后，增加投资，扩大政府开支，美其名为刺激经济，维持繁荣。凯恩斯主义强调政府介入经济，用政府“看得见的手”去管住市场中那只“看不见的手”，它与我国传统思想中主张严刑峻法的法家思想颇有类似之处。
在法家的代表人物商鞅的经济思想中，“强国”与“富民”似乎是对立的。他极端地认为，国家可以强盛，人民绝对不能够富足。一旦社会出现贫富差距变大的情况，商鞅就认为应该动用国家机器，用行政剥夺的方式来实现均衡，这就是所谓的“贫者益之以刑则富，富者损之以赏则贫。”很显然，商鞅非常主张通过严刑峻法进行政府干预。
回到现代，那一年的4万亿元，让我第一次见识大规模的凯恩斯主义在中国的实践。当时，大部分主流学者都为4万亿唱赞歌，打完鸡血后，现在经济下行的恶果出来，这些学者们又开始批4万亿的政策，都是些墙头草，没有自己的真知灼见！
从历史上看，政客们是很爱凯恩斯的，原因是他给政客们大肆花纳税人的钱披上了合法的外衣。政客们在他的衣钵下法家思想代表人物及其思想，疯狂地用苛捐杂税来压榨企业和消费者，造成财政收入以大大超过GDP的增速而飞速增长，终于国富民穷了。我认为，中国必须抛弃凯恩斯主义，不然，政府大手笔花钱，税负永远下不去！
二、供给学派与我国的儒家思想同源
什么是供给学派，用一句大伙都听得懂的话来讲就是：政府应该通过减税的方式调整供给去创造出未来的需求。其实就是拉弗曲线，就是轻徭薄赋，只有这样，人们才有动力去开办企业，提供产品和服务。
供给学派认为，经济发展的决定因素是商品与劳务的生产与提高生产率，为增加供给，就需要通过减税等政策促进储蓄和鼓励企业投资。供给学派侧重调动主观能动性，先“修身、齐家”，然后才“治国、平天下”，与儒家思想有异曲同工之妙。
目前经济进入新常态，经济增速放缓，财政收入呈下降趋势，政府"钱袋子"变紧，其根源在于企业盈利能力差。应对这种情况，其实，我们老祖宗已经给出了方法，在《论语·颜渊》中早有记载：鲁哀公问孔子的门生有若：“荒年收成不好，国库里钱不够，应该怎么办？”有若回答说：“能不能将老百姓的税从百分之二十减到百分之十呢 ”哀公说：“收百分之二十的税，国库里的钱都不够，如果减到百分之十，那不更惨了吗？”有若再回答道：“如果百姓手中没有钱法家思想代表人物及其思想，国库里又怎么能有钱呢 如果老百姓手中有了足够的钱，你又何必为国库里没有钱发愁呢 ”这其实反映了儒家的“富民”思想，也是古代版的“拉弗曲线”，与供给学派不谋而合：对百姓施加仁政，实现轻徭薄役，坚持藏富于民，税收总量才会增加。
我国现阶段确实应该采纳供给学派的思想，从供给侧出发，大力减税，就好像给了中国经济一个“发动机”，我相信，中国经济保持7%的增长速度就不是梦！
三、货币主义学派与我国的道家思想同源
什么是货币主义，用一句大伙都听得懂的话来讲就是：认为通货膨胀是货币现象，反对政府对经济的干预。再打个比喻，货币主义者认为只要控制住了“巧克力”的发行，就不会出现“腰围”的恶性通胀，也不会让小孩子出现活动过度。
货币主义学派认为法家思想代表人物及其思想，扩张性财政政策和货币政策从长远来看，只会导致通货膨胀，对经济发展并无好处，政府应该放弃干预经济，只需要控制好货币供应量法家思想代表人物及其思想 ：老百姓不肯花钱，政府替你们花！，保持物价稳定即可。货币主义学派主张黄老为道，无为而治，正合道家思想。
老子在《道德经》已经深刻地阐述了这种不干预理论：“道常无而无所不为。侯王若能守之，万物将自化。化而欲作，吾将镇之以无名之朴。无名之朴将无欲，不欲以静法家思想代表人物及其思想 ：老百姓不肯花钱，政府替你们花！，天下将自定。”……老子强烈反对国家干预，他说“为者败之，执者失之。”“法令滋彰、盗贼多有。”从经济学角度来看，这是因为：政府只有充分了解每一位公民的利益和偏好，并据此求出社会总体利益和偏好，才能胸有成竹地去干预经济，可惜这项工作是根本无法实现的，再进一步说，即使政府能够无所不知，但在干预的过程中，也常会偏离其初衷。
货币主义的代表人物弗里德曼主张用稳定的货币供应量的单一规则、用市场机制维持社会经济的健康发展。货币主义学派反对政府对经济的干预，虽然供给学派是作为凯恩斯主义的对立面产生的，但无论是凯恩斯主义还是供给学派都承认单靠市场机制无法实现供需均衡，都认为需要国家干预，他们的分歧主要在于这种干预的程度、内容和方向上。
四、结语：我们应该如何吸收西方经济学成果
中国必须彻底抛弃以往经济决策中的凯恩斯主义思维，认为危机时期加大政府支出创造有效需求。实际上，如果没有创新，不仅有效需求不足，有效供给也会不足，结果就是滞胀。经济发展的关键是创新，目前高税负严重抑制了企业家的创新能力，萎缩了企业家精神，高税负下创新的缺乏是引起经济波动的根本原因。我认为目前中央提出的“供给侧”改革点到了“穴位”，通过减税，藏富于民，让人们更敢于消费，藏富于企业，让企业更便于生产，从而使经济实实在在地发展。