中华古代文明没有科学思想？这句话正确吗？
中华古代文明没有科学思想？这句话正确吗？
其实这句话不算正确，也不算错误。
中华古代文明一直都有科学思想中华古代文明没有科学思想？这句话正确吗？，但是中国古代科学思想真的一直没有出头之日。
比如墨子思想。
古代中国根本就不重视科学思想，不仅不重视科学思想，甚至科学技术人才也不是很重视，墨子、祖冲之和沈括在中国古代一直都是二流学者。
中国一直都是实用主义者，什么东西好用就用什么东西，但是这导致中国古代科学技术十分发达，但科学思想却无法发展，因为科学思想中数学、物理等基础无法建立体系（数学、物理也有实用性，但是在古代要想推动这种学科向前进步，单靠实用性是不行的墨家关于自然科学的思想中华古代文明没有科学思想？这句话正确吗？，需要有些思想家和古希腊罗马那些哲学家一样，专门搞一些奇奇怪怪的东西，中国这方面的思想家不能说没有，但非常少）。
在中国，代表科学思想的墨子思想湮没两千余年，古代中国几千年基本都是在学习儒家思想，当然喜欢老庄思想的，喜欢佛家思想的，喜欢法家思想，甚至喜欢阴阳五行思想，唯独墨家思想几千年时间湮没无闻。
自秦朝一统天下以来，墨家思想的再次崛起已经是两千年后的晚清时期，而墨家思想崛起的功劳却是因为西方文化的入侵，因为墨家思想会引起西方科学人才的共鸣。
其中最著名的就是李约瑟博士和李约瑟之谜。
也就是说如果不是西方的话，中国墨家思想就像它的名字一样，依然默默无闻。
中国落后了就要承认差距墨家关于自然科学的思想，这才能更好地为中国做贡献。
中国吃了很多不重视科学思想和科学人才的亏，经过上百年的磨难，才走到今天这一步。
然而现在的中国却依然有很多不懂科学思想、不重视科学人才的现代“文盲”，现代“科盲”。
中国有些人连科学技术和科学思想都没分清，就在喊口号了。
中国从来不缺科学技术，而且在科学技术各领域，中国至少领先全世界三千年以上。
但是科学技术和科学思维没有半毛钱关系。
科学技术是可以不需要理论逻辑的，很多科学技术都是常识的产物，比如火药的发明，是炼丹的产物，这是科学技术。但是要弄清为什么硝石（硝酸钾）,木炭（碳）和硫放一起能爆炸，它化学原理是什么，配方比例精确到什么程度，有没有代替品，增加威力。
这些需要理论知识，需要大量的计算，需要大量的实验，而不是现象的总结。
科学思想，它发源于一个现象引起的问题，而不是玄学、命学。
是否是问题，最直接的判定方式就是它是否可以证伪。
很多阴谋论为什么不是科学，因为它无法证伪。比如上帝是否存在，这就不是一个问题，因为无法证明上帝不存在，这属于玄学，科学是无法解决玄学问题。
这就是为什么风水、阴阳、周易、算卦属于玄学，而不是科学的原因。
因为不管怎么算怎么对，就因为它不属于科学范畴，是玄学范畴。
不管是玄学还是命学，都无法找到普遍规律，没有基础逻辑，用句俗语，那就是公说公有理婆说婆有理。
你说他不对吧，他能举出很多成功个例；你说他是真理吧，又无法保证大规模适用的普遍性。遇到不成功的案例时，他开始和你扯阴阳五行，扯天时地利，扯祖坟有没有冒青烟，有没有积德。
当然这意思不是说《周易》这本书是糟粕，《周易》属于哲学书，这是中国传统文化的精华，只要去掉里面的糟粕——玄学内容。
科学思维具有系统性和普遍性。
科学思维是系统的看到一类现象，发现了具体的问题墨家关于自然科学的思想，然后提炼出来能够发现和解释其它同类或更多事物的合理观念和推断法则，它对进一步的、更广泛的科学研究和社会实践具有导向作用。
在冷兵器时代，中国不缺制造越王剑、火药、大炮、下海的巨船这样神奇物品的能力，缺的是需要将冷兵器时代推进到热兵器时代的科学思维，这才是飞跃。
就像古代的炼丹一样，里面有化学，也有玄学在内，而我们要做的就是去掉其中的玄学成分，保留里面的化学成分。
保留精华、去除糟粕，寻找规律，小心验证，这才是我们要做的，这才是真正的科学思想。